塑料內(nèi)托優(yōu)勢(shì)和選擇要領(lǐng)
塑料內(nèi)托目前一般采取同業(yè)對(duì)標(biāo)，以簽訂塑料內(nèi)托負(fù)責(zé)人責(zé)任書的模式進(jìn)行管理和提升。塑料內(nèi)托同業(yè)對(duì)標(biāo)的考核方式有利于塑料內(nèi)托對(duì)照塑料內(nèi)托找出自身不足，以進(jìn)行改進(jìn)，但是在塑料內(nèi)托實(shí)際績(jī)效體系的運(yùn)作中，以及績(jī)效指標(biāo)的設(shè)置中，依然存在不少問題，主要有以下幾點(diǎn)：一般塑料內(nèi)托沒有系統(tǒng)的績(jī)效考核體系，指標(biāo)的選擇和設(shè)定都比較主觀，沒有一個(gè)的方法和有力的理論支撐，使得部分指標(biāo)較為片面，一些指標(biāo)評(píng)價(jià)脫離實(shí)際，績(jī)效體系的 性比較低。
1、在性方面，塑料內(nèi)托 好，塑木次之，鋼內(nèi)托 差；
2、在內(nèi)托重量上，紙、木內(nèi)托占有 優(yōu)勢(shì)；
3、在承載性能上，鋼制內(nèi)托效果 好；紙內(nèi)托較差；
4、在使用性能上，塑料和鋼內(nèi)托均優(yōu)於紙、木內(nèi)托；
5、在內(nèi)托價(jià)格上，木內(nèi)托有優(yōu)勢(shì)，紙和塑木次之，鋼內(nèi)托 貴；
6、在耐潮濕性方面，塑料內(nèi)托性能優(yōu)異；
7、在耐蟲蛀性上，鋼內(nèi)托 好，塑料內(nèi)托次之；
8、在平均壽命方面，鋼內(nèi)托和塑料內(nèi)托難分伯仲。
在選擇單面塑料內(nèi)托還是雙面塑料內(nèi)托的問題，應(yīng)該根據(jù)相應(yīng)的存儲(chǔ)，裝卸搬運(yùn)和狀態(tài)。
對(duì)于占地面積較小的自動(dòng)立體庫或高位貨架，以堆垛機(jī)或電動(dòng)叉車搬運(yùn)為主的場(chǎng)合，雙面塑料內(nèi)托和單面塑料內(nèi)托都是比價(jià)適宜的。
對(duì)于占地面積比較大，并且在運(yùn)輸過程中要求水平運(yùn)輸?shù)?，如果手?dòng)液壓搬運(yùn)車搬運(yùn)，適合是單面塑料內(nèi)托。如果是電動(dòng)叉車搬運(yùn)，那么單面和雙面塑料內(nèi)托都是比較施舍的。如果需要堆碼貨物，則，內(nèi)托的底部和下方貨物的上面相互重合，則雙面塑料脫泡那或田字型單面內(nèi)托；如果用可自行的的機(jī)動(dòng)內(nèi)托搬運(yùn)車搬運(yùn)，則底部沒有鏈接條的九腳型單面內(nèi)托。
